Joomla vs modx

Да ещё и последние версии очень подкачали — много функций не работает, баги повсюду, разрабы молчат на багфиксы. Я в статье не описывал джумлу и не буду говорить, что она хреновая, просто она сложней намного, чем MODX, особенно для новичков + тогда когда я её пробовал юзать, в ней были жесткие баги, которые хоть и лечились разными хаками и плагинами, но как по мне, они просто недопустимы с учетом того, что система уже давно существовала. Недавно тоже открыл для себя MODx и буквально через пару дней изучения системы с огромным удовольствием и без особых проблем создал свой первый сайт на этой CMS причем с довольно приличной функциональность хотя официальных плагинов и расширений маловато, но почти всё можно реализовать при помощи русскоязычного комъюнити. Структура настраивается так, как нужно, а модулей и плагинов хватает для самых разных задач. Планирую поднять каталог-товаров/магазин с возможностью экспорта данных из 1С. Что еще очень важно, у этого движка есть хорошее комьюнити, в том числе и русскоязычное. Возможно эта статья поможет с выбором для многих людей, которые сомневаются какую же cms им выбрать для своего сайта. На котором в отличии от того что вордпреса можно чудеса творить (и все благодаря собственному фреймворку и MVC архитектуре). На ВП, как я понял, знающие люди делают вовсе не тривиальные сайты (используя возможности задания пользовательских полей, если я правильно понял). А насчет «сдает позиции» не смешите мои носки в джумле постоянный прогресс. В модиксе гораздо продуманней и проще реализована система привязки к статьям произвольных полей. Все это касается Evo, по Revo доки еще не много, она круче считается, но пока еще сыровата. Но вот теперь однозначно пойду MODX пробовать. По сложности интеграции, я бы сказал, что это очень простой для понимания движок. Под Evo так их вообще мало. Хотелось бы сделать сегодня обзор и сравнение этих трех движков. В статье я описывал те движки, которые легко можно изучить НЕ программисту, такому как я. Даже как по ссылке выше. Так что, да, если нужна полная интеграция, то лучше смотреть в сторону тех CMS, которые вы указали. Про joomla — в корне не согласен, откройте код любого шаблона джумлы — полная хренотень, в modx как таковых шаблонов нет, но зато есть свобода реализации, т. Найти исполнителя за деньги — оказалось проблемой, не говоря о том, чтобы кто-то помог в разных нестандартных решениях.

READ  Российский регистратор доменов

Joomla Vs Modx

Треть из них генерируют сами плагины. Вас послушать, так любой захочет юзать MODx Но я уверен, что тот кто сунулся сейчас сидит с опухшей башкой разочарованный в своих неудачах ))) Простота и лёгкость МОDx -а это спорный вопрос. Увы, тот проект загнулся. Со всеми я работаю довольно давно, знаю многие подводные камни, а также преимущества каждой, так что есть что сказать. Слайдер вообще делается элементарно. Я не программист, почитал всего пару уроков и уже на следущий день смог нормально прикрутить сайт с каталогом товаров, фотогалереей, новостной рубрикой, статейной рубрикой, сложным динамическим меню, настроить автоматический ресайз миниатюр, почтовую форму, сделать слайдер, вставить флеш-заставку, настроить возможность загрузки шапки сайта для разных рубрик. Про MODX сказать ничего не могу — пока что не юзал. Нельзя как в WP установил шаблон и все. За пару дней просмотра уроков, можно получить достаточно знаний и умений, чтобы делать на ней достаточно сложные сайты не прибегая к помощи программиста для того, чтобы изменить какую-то ерунду (с джумлой именно так). Система и дальше развивается семимильными шагами. Ну не знаювсе плагины на английском, хрен найдёшь. С одной стороны это минус, но с другой, MODX как раз рассчитан на сайты с гибкой структурой, где использовать шаблонную структуру просто невозможно. Вывод — пиши код сайта самостоятельно своими руками. Первое — это большая нагрузка на сервер, правда решается с помощью плагинов. Создаешь отдельно ветку для слайдера, в этой ветке создаешь поля ввода в админке для миниатюр, картинок (можно настроить автоматический ресайз при желании) — ну и все. У движков все-таки разные цели. В wordpress wp-shop точно помню, что был, также и интеграция с яндекс каталогом, но 1С вряд ли. Это единственный и главный минус MODx. Друпал и джумлу не включал в список, так как считаю, что эти cms требуют хороших знаний программирования, чтобы сделать на них даже простой сайт. Но, все таки, пришлось отказаться от использования этого движка в данное время. У джумлы недостаточное количество комьюнити и плагинов. Второй раз я познакомился с джумлой тогда, когда нужно было на сайте клиента, который имел самую простейшую структуру из 4 страниц и всего нескольких слоев, добавить в футер блок с seo текстом. Так что если нужен блог, каталог, «журнальный тип» сайта — то wordpress, для остального лучше MODX я не нашел (поверьте пробовал очень много движков). На сколько я понимаю, MODx здесь вряд ли подойдёт, альтернатива одна — платные CMS (Битрикс/Амиро/HostCMS). А так я уже пару-тройку сайтов забабхал на ней. Тут кстати много говорят о Joomla.

READ  Как заработать на сателлитах

Joomla Vs Modx
И REVO — это новая, с нуля переписанная версия, которую развивают разработчики, но пока ещё сыровата, по той причине, что не так давно вышла в релиз. Все делается через админку, ничего заливать по фтп никуда не нужно. Вообще уже год работаю с MODX — ничего не разочаровался, для определенных нужд — это пока самое лучшее, что есть. Часто просто неясно, какой шаблон будет отвечать за вывод контента, а все из-за того, что разрабы не описали четко и схематически иерархию шаблонов, как это сделано в wordpress. Сейчас есть 2 ветки — EVO — на которой я и работаю сейчас, она хорошо задокументирована и протестирована. Первое, это самая гибкая cms, которую я знаю. А не хочется как-то связываться с заброшенным продуктом. Не слушайте тех, кто пишет тут, что в «Modx» все легко и просто для новичков — это брехня. После того как сделаешь несколько сайтов на модиксе, потом вообще просто все, просто копируешь куски кода с одного сайта на другой и все. Все равно нужно знать и уметь пользоваться несколькими движками, но при выборе поддержка имеет большое значение, Джумла я думаю сдает позиции, так как даже при решении некоторых проблем с формированием адресов страниц имеются проблемы. Прочитал, что Вы (автор) уже создали более 100 сайтов. Да и вообще, мы не о том спорим. Все более или менее стоящие идут под Revo. Все это есть у wordpress и MODX, но не у джумлы. У меня сложилось впечатление, что разрабы вложили все силы в платную версию движка, а на остальное времени не оказалось. Плюс большое время загрузки Джумла действительно очень гибкий движок и с ней можно делать многое, но нужно обладать реально высокими знаниями по ней плюс копание в коде. Второе — это то, что архитектура движка все таки выросла с «блогового» типа и такой остается, так что если у вас очень разнообразная структура сайта, то придется попотеть, настраивая кучу разных плагинов, вставляя куски кода в файлы, применяя хаки. Привязываться к чему-то ни было не нужно. Чем мне понравилась, это тем, что проще cms для интеграции средних сайтов — я не видел. Здесь вообще нет понятия «структура движка». Сниеппет, какой параметр и какое значение — это все хорошо описано в вики и многочисленных уроках.

About

View all posts by